好运快3_好运快3正规平台_好运快3平台网址

聂庆:宽严相济视野中的被害人过错研究

时间:2019-10-28 14:18:57 出处:好运快3_好运快3正规平台_好运快3平台网址

  在当代意义上,刑事政策是指国家和社会基于当时趋于稳定环境和相关科学资料所形成的反犯罪哪此的问提的基本观念和所选择的对策体系。[1]4004年12月22日党中央政法委书记罗干在中央政法工作会议上指出:“正确运用宽严相济的刑事政策,对严重危害社会治安的犯罪活动严厉打击,绝不手软,同还要坚持惩办与宽大相结合,不能取得更好的法律和社会效果。”在这前一天,司法实务界和理论界掀起了一股不用说同侧面讨论宽严相济刑事政策的热潮,至今为止,对太满太满论题的讨论仍然甚嚣尘上。“观今宜见古,无古不成今”,考量我国刑罚史的演进,经历了俩个 多多从古人的宽猛相济、刑罚世轻世重到新中国的惩办与宽大相结合,乃至目前的宽严相济的嬗变,在太满太满漫长的过程中,统治者对采取怎么可不可以的刑事政策的抉择无一有的是建立在对当时的社会治安情況及社会经济条件的判断的基础上。毋庸置言,宽严相济的刑事政策与前一天的刑事政策在内涵上具有一脉相承的价值形式。后来在当今党和政府提出构建和谐社会的终极目标的口号以及最高审判机关一贯强调“少杀、慎杀”的审判理念后来果断采取将死刑核准权退还 自有的具体土方法的大背景下,宽严相济的刑事政策的解读是与非 仍然一如既往地遵循前一天的传统程式?宽严相济的刑事政策是与非 赋予了刑事立法、司法新的时代意义?更进一步来讲,作为审判机关,能必须肯能怎么可不可以在宽严相济刑事政策的指导下为构建和谐社会有所作为?

  现今一般学者对宽严相济的刑事政策作如下理解:宽含有严,严含有宽,宽严相济,实现两者的良性互动和平衡;严必须严厉到顶,宽必须宽大无边;抑或是轻其轻者,重其重者。以上是对宽严相济的法哲学展开,符合我国历来的中庸思想,不偏不倚。后来对于太满太满人在实质上理解宽严相济的内涵,以上表述未免具有浮于表皮层的嫌疑。笔者认为,正确解读宽严相济的刑事政策大约要从以下哪几个方面来把握。(一)宽严相济作为一项基本的刑事政策,对刑法具有指导作用,反过来,刑事政策也要受到刑法的制约,刑法是刑事政策不可逾越的樊篱。[2]换言之,太满太满人在司法实践活动中推行宽严相济的刑事政策的同時 ,一定要牢记罪刑法定的基本原则,这是太满太满人固守的司法活动的底线。在依法治国的今天,绝不允许滥用宽严相济的口号来肆意践踏太满太满人遵循罪刑法定原则从而带来的法治成果。宽严相济与罪刑法定是内在统一的关系,绝非相互倾轧、彼此冲突。(二)宽严相济并有的是简单的轻其轻者,重其重者。太满太满观点占有很大的市场,认为对严重犯罪的处罚要立足于惩办,朝着“较没有 的重罚更重”的方向改进,对偶犯、初犯、过失犯、轻微犯罪则要向“比没有 的刑罚更轻”的目标趋近。太满太满对宽严相济的理解人太好有失偏颇,后来有违反罪刑法定原则的嫌疑和肯能。太满太满人倡导的宽严相济刑事政策,应能及于太满太满人审理的每俩个 多多刑事案件,必须搞两级分化,使科刑结果背离决策者的初衷。(三)太满太满人说这是最重要的太满太满,在强调刑罚人道主义和刑罚轻缓化的当代,惩罚犯罪和保障人权的程序价值观肯能深入人心,更进一步,宽严相济的刑事政策实质上体现了宽主严辅、严以济宽的刑罚思想,刑罚宽缓化理应成为宽严相济的主题之意。

  刑罚宽缓化是太满太满人国家刑罚改革的必经之路,也是太满太满人接轨国际的切入点。后来刑罚宽缓化的实现还要从刑事立法、司法、执行等方面入手。而作为审判机关,在审理刑事案件怪怪的是重大刑事案件过程中正确运用身后的审判权,对于宽严相济刑事政策的落实,具有举足轻重的意义。在太满太满太满太满有案件中,对于重大刑事案件被告人的刑事责任的认定,被害人过错的准确厘定成为当前刑事审判中贯彻宽严相济刑事政策的俩个 多多非常重要的路径选择。

  二

  被害人过错是目前学界讨论比较热烈的俩个 多多论题,太满太满太满太满有学者对之见仁见智以致于司法工作者在面临太满太满哪此的问提时往往无所适从,结果导致 了司法不统一,破坏了司法和谐。并非 造成太满太满局面,本文认为,理论上欠缺土方法当然是形成百花盛开的导致 ,更高度次的缘由在于太满太满哪此的问提的错综错综复杂。被害人过错的定义、类型以及在刑罚裁量上的作用等方面都没有达成相当程度上的共识,其在审判实务上更是始终没有趋于稳定其应有的一席之地,法官在刑罚裁量上对被害人过错总是 作出比较模糊的认定,没有在真正意义上体现出被害人过错的作用。以上导致 是本文对太满太满哪此的问提进行研究的动力所在,也是其在贯彻宽严相济刑事政策和构建和谐社会中的固有的学术职能的凸显。

  最高人民法院《关于全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)指出:“对于因感情的句子是哪此 家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与趋于稳定在社会上的严重危害社会治安的太满太满故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,肯能被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行。”以上准司法解释是太满太满人可查询得到的认定被害人过错的较早的土方法。当下,在最高院最近架构设计 的相关涉及死刑案件外理的意见以及人民法院量刑规范指导意见等文件中,被害人过错的提法总是 跃然纸上。被害人过错虽是事实哪此的问提,但其内涵却非常错综复杂,它是某种趋于稳定社会评价的规范性概念。对于规范性概念,立法者后来提供了评价的导向,肯能说后来赋予了价值的形式,具体的评价还要司法者根据一定的标准完成。[3]而赖以遵循的规范判断标准,总是 基于社会习俗、生活经验、文化价值、主流的世界观等。据此,太满太满人大体能必须必须得出被害人过错的内涵,即被害方实施的对于犯罪的引发和事态的激化负有一定责任的行为。《纪要》相当抽象地对被害人过错趋于稳定的范围以及性质作了限定,给太满太满人的审判工作提供了俩个 多多可供遵循的指导。后来,《纪要》对于感情的句子是哪此 家庭、邻里纠纷等民间矛盾的概念并没有作出解释,给太满太满人的审判实践带来很大的迷茫和混乱。其次,《纪要》没有说明为哪此对于涉及感情的句子是哪此 家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要慎重。结合司法实践,无非是被害人、加害人双方均趋于稳定一定的过错甚或过错难以区分在此类案件中所在多有。后来,《纪要》怪怪的指出,对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任的,一般不应判处死刑立即执行。能必须断言,在最高审判机关那里,一般过错与明显过错的区分具有非常重大的意义。《纪要》关于被害人过错对于刑罚裁量的影响的规定从当时的法治背景来看,能必须说是太满太满人国家的法治文明前进了一大步。后来随着社会的发展,案件类型呈出不穷,怪怪的是构建和谐社会目标的提出,太满太满规定在现今司法中的适用肯能显得捉襟见肘。形势要求太满太满人对在认定被害人过错过程中出现的新哪此的问提及太满太满久未外理的旧哪此的问提作出解释,使之更加有益于指导审判工作。

  (一)在双方进行的违法活动中趋于稳定的犯罪案件,是与非 趋于稳定被害人过错

  实践中,太满太满哪此的问提颇有争议。太满太满太满太满有同志认为在太满太满情況下,被害人过错没有趋于稳定的空间。本文认为,对于太满太满哪此的问提,一概进行否定显然不符合实际情況,人太好对太满太满哪此的问提进行理论研究并在实践中加以运用趋于稳定一定的风险。诚然,此类案件不属于因感情的句子是哪此 家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发,后来否就一定不具备讨论被害人过错的余地呢?笔者认为,是宣告 定被害人有过错与被害人、加害人双方趋于稳定的情景没有必然的联系,必须单纯地以双方共存的情景性质的非法性来否定被害人过错。例如 ,案例一:被告人张某与王某、金某等人聚众赌博,张某识破被告人金某“出老千”,并当众指出,金某恼羞成怒,出手殴打被告人张某,被告人张某遂学会英语随身携带的尖刀将金某刺死。案例二:被告人王某与李某、洪某等人聚众赌博,被告人王某识破洪某“出老千”,非常懊恼,遂持尖刀将洪某刺死。对比以上俩个 多多案例,犯罪行为均趋于稳定在非法活动过程中。没有,是与非 有的是趋于稳定被害人过错呢?仔细分析,案例一中的被告人张某的杀人行为主后来肯能金某的前一天殴打行为引起,双方的赌博行为以及金某“出老千”的行为与被告人张某的犯罪行为之间不用说趋于稳定法律上的因果关系。在太满太满案例中,本文认为,认定金某具有被害人过错并以此为由对被告人张某从轻处罚具有积极的量刑意义,也符合宽严相济的刑事政策。在案例二中,被告人王某的杀人行为缘于被害人洪某的骗赌。笔者认为,“出老千”系赌博中的常态,双方另一方对此均应有预见,规矩参赌在赌博活动中往往不具有期待肯能性。在太满太满情況下,行为人参与赌博的行为应视为行为人放弃了国家法律对其财产权的保护。故被告人王某即使肯能被害人洪某的骗赌行为丧失了财产,洪某的行为后来构成被害人过错,更必须后来对被告人王某从轻处罚。

  关于太满太满哪此的问提,值得注意的是,在犯罪过程中趋于稳定的太满太满犯罪行为,是与非 趋于稳定被害人过错?笔者认为,鉴于案情的错综错综复杂和多样性,笔者仍然必须做出绝对划一的回答,要结合前面提供的思维土方法来综合判断。

  (二)被害人过错中的“危险同時 体”理论

  据以研究的案例:案例一:张某与被告人王某的妻子朱某有不正当男女关系,王某知悉后,找到张某,要求张某停止与朱某来往,被张某拒绝。后王某多次找到张某的母亲俞某,俞某表示其没有能力管张某的事情。案发当晚,被告人王某携带榔头来到俞某家,再偏离 求俞某管好另一方的儿子,双方趋于稳定争执,王某乘俞某转身不备之机,持榔头猛敲俞某的头部三下,导致 俞某死亡。案例二:被告人金某在与唐某、范某等人赌博过程中,发现唐某出老千,并当众指出,唐某很生气,对金某拳脚相加。金某自感吃亏,纠集被告人李某等人携带砍刀等工具找到唐某等人,双方展开斗殴。其间,被告人李某将范某砍死。法院均对以上两案例当中的被告人张某、李某判处死缓刑,可见实务界对此类案件的态度是非常鲜明的。感性他不知道们,没有 的判决是符合情理的,暗合了宽严相济刑事政策的精髓。后来法律是最大的理性,例如 的司法操作在理论上有何土方法呢?在这里,被害人过错理论是与非 仍然具有指导意义?截至目前,学界对于太满太满哪此的问提鲜有研究。一眼观之,在例如 个 多多案例当中,被害人不趋于稳定任何过错(即使是在第俩个案例中,人太好范某参与赌博以及被纠集参与斗殴,但必须认定其具有明显过错)。后来,过错仍然是趋于稳定的,只不过归属的主体不同。案例一中的张某与被告人王某的妻子朱某通奸,显然具有过错,大约应承担道德上的责难;案例二中的唐某赌博出老千,被揭破后还要殴打他人,其行为也应受谴责。后来张某、唐某成为被害人,考虑被害人过错的因素从而对行为人从轻处罚是当然的法律后果。后来法院的最终判决结果似乎也考虑到以上具体情況,将本不应该发挥效用肯能说产生法律上即刑罚裁量上利益的张某、唐某的过错进行法律评价,并将此种利益归于被告人。导致 何在?太满太满人说,“危险同時 体”理论的引入有益于太满太满人外理以上哪此的问提。危险同時 体理论由德国学者首创,意指趋于稳定危险情況的同時 体成员之间具有互相救助的义务,用来外理不作为犯的义务来源哪此的问提。前一天,此理论的内涵不断扩展,诸如夫妻之间太满太满生活同時 体也同样适用。同時 体成员有过错,太满太满成员后来而受到加害,必须将责任完整版归咎于加害人,这是危险同時 体理论的法理底蕴。结合以上案例,太满太满人能必须发现案例一中的被害人俞某与张某是母子关系,案例二中的被害人范某与唐某是同伙关系,而正是肯能太满太满人趋于稳定没有 某种危险同時 体,故因太满太满成员的过错而招致的危险,无论是施加于哪个成员,加害人都因先前成员的过错获得从轻处罚的根据。

  (三)被害人过错的刑法判定

  被害人首先是俩个 多多犯罪学上的概念,本文也是在太满太满语境下来探讨哪此的问提的。相比而言,现代犯罪学与传统犯罪学的区别在于现代犯罪学引入了俩个 多多非常重要的概念:犯罪黑数和被害学些,而被害学些的研究核心在于被害人与加害人之间的互动关系。单纯研究被害人一方对于哪此的问提的外理裨益不大,同時 也是司法实践中对于何种情況下不能将事实的被害人过错评判为刑法意义上的被害人过错感到困惑的症结所在。必须将被害人置于双方的互动关系中进行综合考量,不能得出正确结论。下面仍旧加以例举分析:案例一:张某系美容店员工,案发当天傍晚,被害人王某到美容店消费,点名要张某给其提供性服务,被张某拒绝。张某向美容店老板提出要早点下班,老板答应后,王某随即在身后讲“提早下班要扣工资的”等言语,恰逢张某的日本网友 被告人李某来美容店接张某下班,听到后十分懊恼,与王某趋于稳定争执,王某就对李某讲“你在这里等着,我叫你好看”,并走出美容店。被告人李某跟上王某,并掏出随身携带的匕首将王某刺死。案例二:被害人田某与被告人沈某系某酒吧员工,沈某系酒吧厨师。案发当天中午,众员工排队打饭菜,轮到田某打饭菜时,田某认为沈某给其分量较少,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/61996.html 文章来源:《法律适用》2012年第2期

热门

热门标签